臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,114,20240426,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 趙開浚


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第320號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度交簡字第374號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本案公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙開浚於民國112年4月11日14時31分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市中山區○○○路0段由東往西方向行駛，並於該路段與同區○○○路0段之交岔路口停等紅燈，本應注意起步時需注意車前狀況，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物，視距良好狀況，並無不能注意之情形，竟疏未注意，而追撞在其前方、騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人張德萱，致告訴人人車倒地，受有左側手肘擦傷、左側膝部擦傷及左側肩膀擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告和解成立，且經告訴人具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀1紙（見交簡卷第33頁）附卷可稽，揆諸首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日

刑事第三庭 審判長法 官 廖棣儀

法 官 姚念慈

法 官 賴政豪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日