臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,117,20240423,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第117號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 朱帥豪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第3160號），本院（113年度交簡字第363號）認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告朱帥豪於民國112年4月10日凌晨0時18分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，在臺北市○○區○○路0段000弄00號前，設有禁止臨時停車標線處所南向北停車，左迴轉後往南左轉方向行駛，本應注意汽車迴轉前，應暫停並看清無來往車輛，始得轉彎，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌等情況，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然於上開地點逕自起駛後向左迴轉，適有告訴人陳木川騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段由東往西方向直行駛至，一時閃避不及，被告車輛之左前車頭不慎與告訴人機車之右側車身發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有雙側膝部挫擦傷、下背痛等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第九庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉嘉琪
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日