臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,138,20240822,2

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第138號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  盧明村


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第5241號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度簡字第510號），改依通常程序審理，暨由檢察官聲請移送併辦（臺灣新北地方檢察署113年度偵字第1275號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告盧明村於民國112年5月17日上午8時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市大安區芳蘭路西往東方向行駛，行近該路與辛亥路3段之交岔路口時，本應注意車前狀況及保持前後車距離，隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險或交通事故，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟未注意及此，不依規定保持前後車距離，自後方撞及同向前方由訴外人楊光豐（所涉過失傷害罪嫌部分另為不起訴處分）所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，致被告、楊光豐人車倒地，適有後方之告訴人張嘉瑞所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，見狀因避煞不及而碰撞被告上開車輛，致告訴人受有右側脛骨平台粉碎性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於113年7月3日成立調解，經履行調解條件後，告訴人並於113年8月16日具狀同意撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1份附卷可稽（本院交易字卷第45、63頁）。

依上述說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第十三庭  法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日