設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第241號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告吳萬等
上列被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第1004號），本院認為不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第589號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳萬等於民國112年7月13日凌晨，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車附載林百滿，沿臺北市中山區建國北路3段由南往北方向行駛，於同日凌晨3時58分許，行經建國北路3段與建國北路3段151巷交岔路口欲左轉彎時，本應注意該交岔路口設有機慢車兩段式左轉之標誌，機車駛至該處需以兩段方式進行左轉彎，且依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪裝柏油而乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情狀，並無不能注意之情事，仍疏未注意，逕自開啟左方向燈（聲請簡易判決處刑書誤載為右方向燈）即左轉彎，適同向左側有告訴人陳信誠駕駛車牌號碼000－0000號營業小客車沿建國北路3段內側車道（係禁行機車車道）直行駛至，見狀煞車不及而兩車發生碰撞，致告訴人受有頭部及前側胸壁處鈍傷等傷害（被告、林百滿受傷部分，告訴人所涉過失傷害罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）。被告則於肇事後警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發經過，並自首接受調查。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，有調解程序筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院簡字卷第45至46、49至50、51頁），揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十庭法 官曾名阜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官李璁潁
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者