臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,27,20240129,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第27號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃泓閔




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第25270號），本院（112年度交簡字第1674號）認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃泓閔於民國000年00月00日下午1時24分許，駕駛車號000-0000號自用小客車後座乘載其配偶葉蓉榕，沿臺北市大安區和平東路2段18巷由北往南方向行駛，行經同路段18巷與辛亥路2段口，本應注意汽車行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候雨、日間自然光線，柏油路面濕潤、無缺陷，無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未暫停讓幹線道車先行，即貿然欲通過上開交岔路口右轉，適有告訴人呂姿誼騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿臺北市大安區辛亥路2段由東往西方向第1車道行駛，行經上開路口，被告駕駛之自用小客車左側車身與告訴人機車車頭發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側膝部及右側膝部擦傷、頭部鈍傷及頭部擦傷、左側手肘擦傷、唇擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 曾名阜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日