臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡附民,180,20240716,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交簡附民字第180號
原 告 謝秋香


被 告 黃文潭
上列被告因過失傷害案件(本院113年交簡字第807號)，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始因有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果同此見解)。

二、經查，本件被告黃文潭因犯過失傷害案件，業經本院於民國113年7月9日以113年度交簡字第807號刑事判決判處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，而原告謝秋香係於同年月15日始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，是原告於該案經第一審已判決後，始提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。

又原告之訴既已駁回，則其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。

本件係因刑事訴訟程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，是原告尚可另提起民事訴訟或以其他合法方法向被告求償，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第九庭 法 官 吳家桐
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日