臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,365,20240327,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第365號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳泰均


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第271號），本院判決如下：

主 文

陳泰均吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實

（一）陳泰均於民國113年3月8日晚間，在位於臺北市中山區新生北路與民生東路口之刈菜雞店與友人聚餐後，復前往同區民權東路上之薑母鴨餐廳續攤，食用含有酒精之薑母鴨湯及啤酒數瓶後，其明知身體所含酒精濃度已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於翌（9）日凌晨3時40分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，繞行周遭街道尋找停車格。

嗣於同日凌晨4時25分許，行經臺北市中山區吉林路與長春路口時為警攔查並實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。

（二）案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、證據名稱

（一）被告陳泰均於警詢及偵查中之自白。

（二）酒精呼氣測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書。

（三）臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單、舉發交通違規移置保管車輛通知單。

三、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌駕駛人飲酒後，會削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒駕之危險性當有相當認識，詎仍漠視上開危險並罔顧公眾往來之安全，於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克之情況下騎乘機車上路，實為不該。

惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，自述碩士肄業之智識程度，案發時從事服務業，家庭經濟狀況勉持等生活狀況（見速偵卷第19頁），暨參酌其犯罪之動機、目的、酒精濃度超過法定標準值之程度、自述飲用酒精與騎車上路之時間間隔、在市區於凌晨時間騎乘普通重型機車所造成之公眾交通潛在危險性等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張雯芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 郭子彰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 林珊慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。