設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第300號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告尹唯任
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第440號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告尹唯任違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以112年度偵字第11664號為不起訴處分確定。惟扣案大麻煙彈。經刮取煙油送鑑定，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可稽，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，單獨宣告沒收銷燬等語。
二、經查：被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認犯罪嫌疑不足，以112年度偵字第11664號為不起訴處分確定等情，有上開卷證可稽。而雖扣案之大麻煙彈，經交通部民用航空局航空醫務中心刮取煙油，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有該中心112年3月31日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽（聲請卷第7頁參照），足證該煙彈曾沾附含第二級毒品四氫大麻酚成分之煙油。但，畢竟無證據證明該煙彈本身就是毒品或違禁物，縱然該物曾附著含第二級毒品成分之煙油，但既然經該中心刮取檢驗後，是否仍有第二級毒品留存而得按前述規定予以單獨宣告沒收銷燬，即有可疑，況檢察官並未舉證為何認為經此刮除後其上仍有第二級毒品。故其逕為聲請沒收銷燬，存有疑義，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第三庭法官姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官張瑜君
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者