臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,244,20240718,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第244號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡志穎



選任辯護人 王子豪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1937號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，就此部分逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1937號
被 告 簡志穎 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居新北市○○區○○○路0段000號6 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王子豪律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡志穎於民國112年3月29日6時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市大安區辛亥路由東往西方向行駛，途經辛亥路與和平東路交岔路口前時，原應注意汽車行駛至交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備及右轉彎時應注意其他車輛之動態，而依當時情形，並無不能注意之情事，疏未注意及此，貿然違規右轉彎欲往和平東路2段76巷方向行駛，致騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路直行之郭萬育，見狀避煞不及，發生碰撞，造成郭萬育人車倒地後，受有右側第1至第7肋骨骨折、左側第4、5肋骨骨折、雙側肺挫傷、氣血胸及右側鎖骨骨折等傷害。
嗣經警據報到場處理時，簡志穎當場自首上開情節，始悉上情。
二、案經郭萬育告訴及臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告簡志穎於警詢及偵訊時之供述。
佐證被告駕車與告訴人郭萬育所騎乘之機車發生車禍之事實。
2 證人即告訴人郭萬育於警詢及偵訊時之證詞。
全部之犯罪事實。
3 臺北市政府警察局大安分局道路交通事故現場圖、補充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場與車損照片10張及監視錄影畫面截圖6張。
被告駕車行駛至交岔路口，違規未減速慢行，作隨時停車之準備及右轉彎時未注意其他車輛之動態，以致發生本件車禍之事實。
4 臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書1份。
（案號：0000000000號） 本件車禍係因被告駕車行駛至交岔路口，違規未減速慢行，作隨時停車之準備及右轉彎時未注意其他車輛動態所致之事實。
5 臺北市政府警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1份。
被告自首上開犯行之事實。
6 國泰綜合醫院診斷證明書影本1張。
告訴人受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
復被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有前開自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，是否減輕其刑，請依刑法第62條規定斟酌之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 蔡 正 雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書 記 官 賴 昀