臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,255,20240712,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第255號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 范陽琪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1298號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告范陽琪於民國112年8月18日上午11時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市大安區敦化南路1段內側車道由北往南方向行駛，行經該路段346號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然前駛，適告訴人朱少君駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，因前方號誌為紅燈而於該處停等紅燈，被告所駕汽車因煞車不及遂自後方追撞告訴人所駕駛之汽車，致告訴人因此受有揮鞭傷及心臟植物性神經功能紊亂等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，且當庭履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日