臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交易,6,20240716,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審交易字第6號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭秉璿



曹麗君



共 同
選任辯護人 陳崇善律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4013號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件被告鄭秉璿、曹麗君2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人楊朝翔撤回對被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第123頁）在卷可稽，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李堯樺提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4013號
被 告 鄭秉璿 男 54歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
曹麗君 女 53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號2樓
居臺北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上 1 人
選任辯護人 陳崇善律師
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭秉璿於民國111年12月9日12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，搭載乘客曹麗君，沿臺北市信義區永吉路由西往東方向行駛，行經臺北市○○區○○路000號前時，原應注意汽車臨停時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，且不得併排臨時停車，及乘客開啟車門時，應注意行人、車輛，並讓其先行，而依當時天候陰、日間自然光線、市區柏油路面濕潤無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在上開道路未緊靠道路邊緣併排臨時停車，曹麗君復未注意右後方來車，即開啟右後側車門，適楊朝翔騎乘車號000-0000號普通重型機車自後方行至該處，因閃避不及，其左側膝蓋即遭上開車輛之右後側車門撞擊，造成楊朝翔受有左側膝部挫傷之傷害。
二、案經楊朝翔訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭秉璿於警詢及偵訊時之自白 坦承全部犯罪事實。
2 被告曹麗君於警詢及偵訊時之供述 證明被告曹麗君有於上開時、地，開啟右後側車門之事實。
3 證人即告訴人楊朝翔於警詢及偵訊時之證述 全部犯罪事實。
4 臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、行車紀錄器影像光碟、本署勘驗報告 ⑴證明本案交通事故發生過程。
⑵證明被告鄭秉璿併排臨時停車，及被告曹麗君未依規定開啟車門，均為本案肇事原因之事實。
5 國泰綜合醫院診斷證明書 證明告訴人因被告等上開過失行為而受有傷害之事實。
二、核被告鄭秉璿、曹麗君所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
檢 察 官 李堯樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書 記 官 劉典晴
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。