臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,224,20240729,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第224號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃國清



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13949號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審交易字第320號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

黃國清犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第7行「南往北」更正為「北往南」，及證據部分補充「被告黃國清於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑（見偵卷第57頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人王春菊受傷之結果，所為應予非難，並考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或獲得其諒解，兼衡被告無前科之素行、過失情節、告訴人所受傷勢，暨被告為專校畢業之教育程度（見本院審交易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、已退休、無扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審交易卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13949號
被 告 黃國清 男 74歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃國清於民國113年1月16日上午5時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市信義區光復南路419巷東往西方向行駛，行經設有停車再開標誌之光復南路與419巷口時欲右轉，本應注意應依規定停讓再開，且依當時有照明且開啟、柏油路乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好等情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未停讓再啟動即逕行右轉，導致與王春菊沿光復南路南往北方向騎乘之腳踏車發生衝撞，王春菊因而人車倒地並受有左側脛骨粉碎性骨折之傷害，嗣警員至現場處理，始獲上情。
二、案經王春菊訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 被告黃國清之供述 證明被告有於上開時地發生本件交通事故，惟否認有何過失等事實 2 證人即告訴人王春菊之證述 證明犯罪事實之全部 3 臺北市政府警察局信義分局交通分隊之道路交通事故現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表（一）（二）、車損照片、初步分析研判表 同上 4 告訴人之臺北醫學大學附設醫院之診斷證明書 證明告訴人因本件交通事故而受有前開傷害之事實 二、所犯法條：核被告黃國清所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書 記 官 吳 旻 軒