臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,1365,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1365號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林宥銓



上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7771號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：

主 文

林宥銓犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向公庫支付新臺幣參萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

被告自民國112年5月初某日起至000年0月下旬止之期間內，基於同一營利之意圖，繼續供給賭博場所及聚眾賭博，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始即基於反覆實施聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應屬學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。

被告係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。

依認罪協商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、附記事項：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。

再者，為使被告深切記取教訓，併依刑法第93條第1項之規定，諭知被告於緩刑期間應付保護管束，及依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知被告應於緩刑期間向公庫支付如主文所示之金額。

被告於本案緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

如有前述得上訴之情形，得自收受判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第93條第1項，判決處刑如主文。

本案經檢察官蔡正雄提起公訴、檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7771號
被 告 林宥銓 男 32歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
弄00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宥銓與不詳姓名年籍之「小賴」基於意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由「小賴」提供「泰8」（xg.tg888.ws）運動簽賭網站管理者之帳號及密碼後，自民國112年5月初某日起至000年0月下旬止，利用電腦連結網際網路，招攬李心譽（本署另案偵辦中）等不特定之賭客加入成為下線會員，並提供上開網站之帳號、密碼予賭客，供賭客得以登入上開網站下注賭博，其賭博方式為賭客取得下注額度後，即以國內外職業球類比賽結果為賭博簽注標的，輸贏則依該網站所設定之賠率計算，如賭客所押注之隊伍贏球，可依簽注金額獲取賭盤賠率之彩金，如未簽中，賭資全歸賭博網站所有，林宥銓與「小賴」再結算利潤。
嗣為警於113年2月3日，查獲李心譽後，再循線查知上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林宥銓於警詢及偵訊時之供述。
否認前開犯罪事實。
2 證人李心譽於警詢時之證詞。
全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、通訊軟體對話內容與聯絡資訊截圖、證人李心譽之通訊軟體對話內容、賭博網頁內容與聯絡資訊截圖影本及臺北市政府警察局士林分局於113年2月2日對另案被告李心譽執行搜索扣押之電磁紀錄1批。
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。
復上開期間內，被告先後接連多次意圖營利供給賭博場所聚眾賭博，均是基於同一營利之意圖而在密接時地反覆實行，應論以接續犯。
又被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書 記 官 周裕善
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。