臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡上附民,62,20240422,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡上附民字第62號
原 告 周芳燦

被 告 蔡明澔

上列被告因本院112年度審簡上字第358號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條、第502條均有明文。

二、又所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此。

基此，案件既經判決而終結，則案件之繫屬已不存在，自不得再提起附帶民事訴訟。

三、經查，被告蔡明澔被訴詐欺等案件，經原審判決後，檢察官不服提起上訴，本院已於民國113年4月16日判決，然原告於113年4月17日始遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院收文戳1枚在卷可憑，揆諸前揭說明，原告所提之訴即非合法，應以判決駁回之。

另，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳
法 官 倪霈棻
法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（附繕本）。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日