臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1357,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1357號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王金火



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第383號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1278號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

王金火共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、及證據清單編號2所載「蘇炳菘」，均應予更正為「蘇柄菘」。

㈡證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告王金火於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第37頁）」。

二、論罪科刑之依據：㈠核被告王金火所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告與真實姓名年籍不詳之成年男子間，具犯意聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決紛爭，未能克制情緒即率予傷害告訴人蘇柄菘之身體，所為誠屬不該；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度，復與告訴人歷經調解，惟雙方對於賠償金額認知差距過大，致未能調解成立（見本院審易字卷第36頁）；

併參以被告自述小學畢業之智識程度、以開計程車為業、月收入不穩定、已婚、無扶養對象等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第38頁）；

另考量其持有重大傷病免自行部分負擔證明卡之身心狀況（見偵字卷第35頁）暨其犯罪之動機、目的及手段、本案情節、告訴人傷勢及所受之侵害程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣本件不予緩刑宣告之說明：被告固請求宣告緩刑云云（見本院審易字卷第43頁）。

惟考量被告至今仍未與告訴人達成和解，亦未取得告訴人之諒解，基於修複式司法之概念，本院認對被告所宣告之刑並無暫不執行為適當之情形，是認以不諭知緩刑為適當，併此敘明。

三、沒收部分：未扣案之木棍1把，固為被告所有、供其犯本案犯行所用之物，惟被告已將上開物品丟棄一節，業據被告於本院準備程序中供承無誤（見本院審易字卷第38頁），卷內復無證據證明上開物品現仍存在而未滅失，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第383號
被 告 王金火 男 68歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○0○0號
居新北市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王金火於民國112年10月15日凌晨0時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車並搭載真實姓名年籍不詳之成年男子行經臺北市○○區○○街00號前時，因不滿蘇炳菘朝其營業用小客車丟香腸，王金火乃與蘇炳菘發生口角爭執，其後王金火竟與該不詳男子共同基於傷害人身體之犯意聯絡，由王金火持車上木棍毆打蘇炳菘，該不詳男子則亦徒手向蘇炳菘揮拳，使蘇炳菘受有左上肢紅腫約6*6公分、右上肢紅腫約3*3公分等傷害。
二、案經蘇炳菘訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王金火於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地，與告訴人發生口角後，持木棍揮擊告訴人成傷之事實。
2 告訴人蘇炳菘於警詢及偵查中之指述 告訴人遭被告及不詳男子攻擊後受傷之事實。
3 現場照片、監視器翻拍照片數張 被告及真實姓名年籍不詳之成年男子傷害告訴人之過程。
4 臺北市立聯合醫院和平婦幼園區（和平）112年10月15日之驗傷診斷證明書影本1份、告訴人受傷照片數張 告訴人因本案受有左上肢紅腫約6*6公分、右上肢紅腫約3*3公分等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
又被告與前開真實姓名年籍不詳之成年男子間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
至被告持以傷害告訴人之木棍雖未扣案，然屬被告所有供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書 記 官 陳淑英
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。