臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1402,20240719,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1402號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉啟順



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第834號），因被告自白犯罪（113年度審易字第1394號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

劉啟順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色結晶壹袋(驗餘淨重零點柒陸伍捌公克)及含有甲基安非他命成分尚無法析離之包裝袋壹個均沒收銷毀之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「於113年3月12日6時許，在臺北市○○區○○○路00號13樓現住處內，施用第二級毒品甲基安非他命」補充並更正為「於113年3月12日6時許，在臺北市○○區○○○路00號13樓現住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」、倒數第3行「扣得甲基安非他命毒品1包（含袋重約0.98公克）」更正為「扣得白色結晶體1袋（驗餘淨重零點7658公克）」；

證據部分補充「被告劉啟順於審理時自白(本院審易卷第85頁)」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因⒈公共危險案件，經臺灣士林地方法院(下稱士林地院)以111年度交簡上字第22號判決判處有期徒刑6月確定；

⒉施用毒品案件，經本院以111年度簡字第1453號判決判處有期徒刑3月確定。

嗣上開所示案件，經士林地院以112年度聲字第536號裁定定應執行有期徒刑8月確定，於民國112年9月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第34至37頁）在卷可憑。

是其係受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告有於短時間內再犯本件施用毒品罪，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，是就被告於本件所犯，均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品，經法院裁定觀察、勒戒，復經判處罪刑並執行後，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第二級毒品罪，顯見並未立定遠離毒害之決心，且未體悟施用毒品對自身造成之傷害及對社會之負擔，所為非是；

惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康，兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見本院審易卷第85頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

五、扣案之白色結晶1袋（驗餘淨重零點7658公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該中心113年4月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份（見偵卷第136頁）在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又前開盛裝上開毒品之包裝袋1個，因沾有毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益，應整體視同毒品之一部，依前開規定，併與宣告沒收銷燬之。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第834號

被 告 劉啟順 男 民國00年0月0日生
籍設臺北市○○區○○○路00號8樓之6
現住○○市○○區○○○路00號13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
劉啟順因犯施用第二級毒品罪，經本署檢察官依臺灣臺北地方法院109年度毒聲字第415號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國110年4月15日執行完畢釋放出所，後又犯施用第二級毒品及公共危險等罪，經臺灣臺北地方法院及臺灣士林地方法院判處有期徒刑確定，於112年9月23日易科罰金執行有期徒刑8月完畢，竟又於113年3月12日6時許，在臺北市○○區○○○路00號13樓現住處內，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣因持有甲基安非他命毒品，於113年3月12日22時40分前後，在臺北市中山區建國北路與農安街口為警搜索查獲，並扣得甲基安非他命毒品1包（含袋重約0.98公克）。
案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告劉啟順上揭施用第二級毒品犯行，有下列證據足以證明，其犯行足堪認定。
（一）自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、臺北市政府警察局保安
警察大隊查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告
單及扣押物品目錄表及扣案如事實欄所載之甲基安非他
命毒品1包；
（二）刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗中
心報告序號中山-27、報告日期2024/03/26之濫用藥物檢驗報告；
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表、本署109年度毒偵字第3818、3578號檢察官不起訴處分書（法務部檢察書類查詢系統資料庫電磁紀
錄列印之文本）及臺灣臺北地方法院111年度簡字第1453號刑事簡易判決、臺灣士林地方法院111年度交簡上字第22號刑事判決（司法院裁判書查詢系統資料庫電磁紀
錄之列印文本）；
（四）被告之自白。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告因犯施用第二級毒品及公共危險等罪，經臺灣臺北地方法院及臺灣士林地方法院判處有期徒刑確定，於112年9月23日易科罰金執行有期徒刑8月完畢，5年內再故意犯本件施用第二級毒品罪，應依刑法第47條第1項有關累犯之規定及司法院釋字第775號解釋意旨裁量加重最低本刑。
扣案之甲基安非他命1包為第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
檢 察 官 楊大智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書 記 官 鍾宜學
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。