臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1442,20240712,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1442號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 宋子齊



上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4150號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主 文

宋子齊犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告宋子齊經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第1261號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告宋子齊於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告就如附件起訴書犯罪事實二所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人李林翰間因行車糾紛，竟徒手拍打告訴人所駕車輛之右側後照鏡，致該後照鏡毀損不堪使用，其所為誠屬不該，殊值非難，又告訴人經合法通知未到庭，致被告無從與告訴人洽談和解賠償事宜，另考量被告坦承犯行之犯後態度，酌以其自陳國中畢業之智識程度、現從事計程車司機工作、每月收入約新臺幣（下同）3萬元至4萬元、與母親同住、須扶養母親之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第1261號卷第39頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林婉儀提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4150號
被 告 宋子齊 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號2樓
居新北市○○區○○路0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
李林翰 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號11樓
之2
居新北市○○區○○街00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李林翰於民國112年12月9日23時19分許駕駛車號000-0000號營業小客車(下稱5560車)，行經臺北市中山區新生北路3段與濱江街口前，適沈志強（所涉毀損、強制罪嫌部分，另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車(下稱0920車)、宋子齊駕駛車牌號碼000-0000營業小客車(下稱0176車)行經該處，雙方因行車糾紛而有口角，李林翰基於公然侮辱之犯意，當場以「幹你娘、哩三小」、「幹你娘、你車怎麼開的、你說話那麼凶就是了」、「你開車是三小」等語辱罵，足以貶抑沈志強、宋子齊之人格及名譽。
二、宋子齊因不滿李林翰以穢語出言辱罵，於112年12月9日23時20分許，基於毀損他人財物之犯意，於1076車停靠在李林翰駕駛之5560車右側車道路旁後，旋即下車走到李林翰所駕駛之上開5560車副駕駛座旁，以徒手拍打上開車輛右側後照鏡之方式，損壞上開車輛之右側後照鏡，致令不堪用，足生損害於李林翰。
嗣經警方獲報到場處理，始悉上情。
三、案經李林翰、沈志強、宋子齊訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告兼告訴人李林翰於警詢及偵訊中之供述 ⒈坦承於上揭時地與被告沈志強、宋子齊發生行車糾紛之事實 ⒉上揭時、地其駕駛之5560車之右側後照鏡遭毀損之事實 2 被告兼告訴人宋子齊於警詢及偵訊中之供述 ⒈坦承駕駛之0176車於上揭時地與被告李林翰發生行車糾紛，遭被告李林翰辱罵之事實 ⒉遭辱罵後將車輛停於路邊有先下車靠近被告李林翰車輛之事實 3 證人即同案被告沈志強於警詢及偵訊中之供述。
否認有毀損車牌號碼000-0000號小客車之右側後照鏡之事實 4 行車紀錄器錄影光碟1片 ⒈被告李林翰出言辱罵「幹你娘、哩三小」、「幹你娘、你車怎麼開的、你說話那麼凶就是了」、「你開車是三小」之事實。
⒉被告宋子齊下車朝被告李林翰之5560車之副駕駛方向走去後，旋即自該車右前側後照鏡處傳來「碰」之聲響。
5 本署113年4月8日訊問及勘驗筆錄1份 6 中山分局就0716車、0920車、5560車之行車紀錄影像截圖及譯文1份 7 5560車之右側後照鏡毀損照片 右側後照鏡遭毀損之事實 二、核被告李林翰所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
核被告宋子齊所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢 察 官 林婉儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官 吳昱陞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。