臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1443,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1443號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉欣怡



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2814號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，判決如下：

主 文

葉欣怡犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告葉欣怡經檢察官通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第1264號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告葉欣怡於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，惟考量被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳國中肄業之智識程度、目前從事清潔工作、每月收入約新臺幣（下同）3萬元、未與家人同住、毋須扶養家人之家庭經濟狀況（見本院113年度審易字第1264號卷第39頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項均有明文。

㈡被告所竊得如附表所示之物，為其本案犯罪所得，且該物品亦未發還予告訴人張英隼，當應前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察王繼瑩提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 竊得物品 備註 1 彩色日拋心動時刻隱形眼鏡1盒 價值88元 2 彩色日拋夢見你隱形眼鏡1盒 價值88元
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第2814號
被 告 葉欣怡 女 35歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號2
樓
居新北市○○區○○路000巷00號之4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉欣怡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午3時29分許，在臺北市○○區○○街0段000號之全家超商貴陽店，徒手竊取貨架上之隱形眼鏡2盒(價值新臺幣【下同】176元)後，藉由劉亞憲結帳其商品時以錢包遮擋(劉亞憲涉嫌竊盜罪嫌部分業經不起訴處分)，致店員未發現，而將上揭未結帳商品攜離而得手。
嗣經店長張英隼發覺物品遭竊而報警處理，為警循線查知上情。
二、案經張英隼訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告葉欣怡於警詢時及偵查中之供述 坦承將隱形眼鏡2盒放置於手上及錢包下方未結帳之事實，然辯稱：當時顧著聊天所以忘記結帳了等語。
㈡ 告訴人張英隼於警詢時之指述 證明全部之犯罪事實。
㈢ 店內監視器光碟1份 被告於結帳櫃檯時，曾將劉亞憲已結帳商品試圖擺放到其手中(錢包下方)之隱形眼鏡2盒下方之事實，足以證明被告供稱忘記結帳之辯詞應不可採。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告所竊取之隱形眼鏡2盒，請依刑法第38條之1第1項沒收，如全部或一部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
檢 察 官 王繼瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書 記 官 李彥璋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。