臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1499,20240730,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1499號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉坤榮



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1331號、第1455號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1449號），判決如下：

主 文

劉坤榮犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算貳日；

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；

扣案如附表編號2所示之物沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實要旨：劉坤榮基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意，分別為下列犯行：㈠於000年0月0日下午，在新北市中和區成功路友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因劉坤榮為經列管之毒品調驗人口，員警持臺灣臺北地方檢察署檢察官核發強制到場採驗尿液許可，於000年0月0日下午通知劉坤榮到場，經採驗其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡於000年0月00日下午6時39分前某時，在不詳地點，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於113年3月12日晚間，劉坤榮因涉另案為警前往其住處執行搜索，當場查口如附表所示之物，員警徵得其同意後採取尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、下列證據足證上開犯罪事實：㈠臺北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、勘察採證同意書、臺北市政府警察局大同分局尿液採樣書、自願受採尿同意書各1份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2份、新北市政府警察局尿液檢體編號對照表2份。

㈡臺灣新北地方法院搜索票、新北市政府警察局新店分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片、新北市政府警察局海山分局疑似毒品初步篩檢表各1份。

㈢被告劉坤榮於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第122號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於112年7月18日執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於首揭時間施用第二級毒品甲基安非他命2次，均應依法論罪科刑，先予敘明。

㈡核被告犯罪事實要旨㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其各次持有毒品之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

本件被告所犯前揭2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告前因犯詐欺1罪，經本院以以112年度審簡上字第105號判決判處有期徒刑3月確定，於112年11月28日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

是被告於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，固構成累犯，惟本院審酌被告前所犯之罪，與本件所犯之罪名、罪質不同，難認被告具有主觀上特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑。

㈣爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件各次犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告於本院訊問時始坦承犯行，暨其陳稱：入監前從事餐飲業，月收入2萬8千元，國中肄業之最高學歷，需要扶養70幾歲的父母及8歲的小孩，已離婚，小孩都在我們家照顧等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。

又被告於本件所犯2罪之刑，均無不得併合處罰之情形，本院即衡諸此2罪均為施用毒品犯罪，暨審酌犯罪所生危害及破壞法秩序程度等一切情況，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告經查扣如附表編號1所示之物，係被告於犯罪事實要旨㈡施用所剩餘毒品，經被告於本院訊問時陳明在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於所對應主文內宣告沒收銷燬；

至包裝袋本身，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收銷燬。

扣案如附表編號2所示之吸食器，係被告於犯罪事實要旨㈡用以施用毒品，亦經被告於本院訊問時陳明在卷，應認此部分扣案物品為被告所有，供本案施用毒品所用之物應依刑法第38條第2項前段規定，於所對應主文內宣告沒收。

又扣案如附表編號3所示之物，無證據足以證明與本案犯行有關，爰不宣告沒收、追徵。

另被告於本案所犯各罪而應沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，並無定執行刑之問題，而應併執行之，無庸在其主文之應執行刑項下再次諭知沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本件經檢察官朱玓提起公訴、檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品 1 以夾鍊袋包裝之甲基安非他命10包（共計毛重3.4公克） 2 安非他命吸食器1組 3 電子磅秤1部、IPHONE行動電話1支（IMEI：000000000000000、000000000000000）