臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1540,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1540號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭家亨


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5671號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第917號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭家亨犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告郭家亨於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徒手傷害告訴人陳啟賢之行為情節，造成告訴人受有鼻部淤傷之傷勢，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，其雖表明有意願與告訴人和解，惟經安排調解被告並未到庭，故尚未和解賠償，告訴人到庭表示請依法處理等語，另參酌被告高職畢業之智識程度，自述目前從事房產業，每月收入約新臺幣4至6萬元，跟家人共同扶養祖母之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官郭郁提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭涵文
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5671號
被 告 郭家亨 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00號0
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家亨（所涉恐嚇危害安全罪嫌，另為不起訴處分）於民國112年12月11日6時55分許，在臺北市○○區○○路000號前騎樓，與陳啟賢因故發生言語爭執，竟基於傷害之犯意，當場以徒手毆打陳啟賢，致陳啟賢因而受有鼻部瘀傷2CM之傷害。
嗣經陳啟賢報警處理，始查悉上情。
二、案經陳啟賢訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告郭家亨於警詢及檢察事務官詢問時之供述 承認其於上開時、地，與告訴人陳啟賢因故發生言語爭執後，以徒手揮向告訴人之事實。
2 告訴人陳啟賢於警詢及檢察事務官詢問時之指訴 全部犯罪事實。
3 告訴人提供之臺北市立聯合醫院忠孝院區驗傷診斷證明書1份 佐證告訴人受有上開傷害之事實。
4 臺北市政府警察局中山分局提供之監視器光碟、本署檢察官指揮檢察事務官勘驗上開光碟之勘驗報告 佐證案發當時被告有以右手揮向告訴人臉部，告訴人頭部立即向後仰之事實。
二、核被告郭家亨所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 郭 郁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 林 嫆 珊

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。