臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,747,20240417,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第747號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周書賢



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45522號），被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第656號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下︰

主 文

周書賢侵入住宅竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，已著手實行竊盜行為而未竊得財物，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。

被告所犯未遂罪部分，依刑法第25條第2項規定，得減輕其刑。

㈡審酌被告竊盜行為未造成告訴人財產上損失，犯後坦承犯行，告訴人經本院傳喚未到庭故未和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第25條第2項、第321條第2項、第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本件經檢察官郭宣佑提起公訴、檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林國維
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第45522號
被 告 周書賢 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號2樓
居新北市○○區○道街00巷0弄00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周書賢意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國112年11月23日4時40分許，以不詳方式開啟門牌號碼臺北市○○區○○街00巷0○0號建物（下稱本案建物）大門後，侵入本案建物內，並由本案建物1樓進入本案建物地下室，搜尋可竊取之物品，然因未發現可竊取之物品即行離去而未遂。於離去時，遭巡邏員警發現便將其逮捕，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告周書賢於警詢及偵查之供述 證明以下事實： ⑴被告有於上開時間，以前開方式，進入本案建物內，然並未拿取任何物品即行離去，並於離去時為警逮捕。
⑵被告前曾進入本案建物地下室內，拿取如扣押物品目錄表所載之物品。
2 證人即被害人蘇翠芬於警詢之證述 證明以下事實： ⑴由本案建物1樓大門進入後下樓梯即可到達本案建物地下室，而本案建物地下室內均係住戶暫時放置之物品。
⑵本案建物大門門鎖於112年11月3日曾因損壞而找鎖匠進行更換，經鎖匠表示係有外力進入門鎖始造成損壞。
3 證人林子傑於偵查之證述 證明證人林子傑雖曾向被告表示有一名為「錢玨」之人曾居住在本案建物內，然並未向被告表示可至本案建物內拿取物品，且「錢玨」係於幾十年前居住在此處，而證人林子傑與「錢玨」於近5年內均未有聯繫之事實。
4 臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄各1份、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片各2份 證明被告為警搜索，並扣得如扣押物品目錄表所載物品之事實。
5 監視器影像畫面截圖1份 證明以下事實： ⑴被告於112年11月23日2時42分許至3時13分許間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至本案建物附近，並於同日4時40分許進入本案建物內。
⑵被告於為本案犯行前，即曾多次於凌晨駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至本案建物附近，並曾夥同他人進入本案建物內。
6 車輛詳細資料報表1份 證明車牌號碼000-0000號自用小客車之車主為被告之事實。
二、核被告周書賢所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌。
而被告已著手於本案犯行之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
至本案所扣得如扣押物品目錄表所載之物品，尚無積極證據證明係被告為本案犯罪所用之物或為本案犯罪之所得，爰不予聲請宣告沒收之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官 郭宣佑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書 記 官 黃靖雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。