臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,易,387,20240403,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第387號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 魏國


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第5138號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第627號），改以通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告魏國於民國000年0月00日下午3時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺北市○○區○○○路0段00號前，不滿告訴人王柏勳駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車對其按鳴喇叭，雙方發生行車糾紛，被告竟基於公然侮辱之犯意，於不特定路人得共見共聞情形下，對告訴人以左手比中指之舉動，以侮辱告訴人，足以貶損告訴人之人格及社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件告訴人告訴被告之妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本件言詞辯論終結前向本院具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄附卷可稽（見本院簡字卷第31頁、第33頁），依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日