臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,易,879,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第879號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林哲楷


張佑任


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第3241號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第2215號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人林哲楷（下稱被告林哲楷）及被告即告訴人張佑任（下稱被告張佑任）於民國000年0月0日下午10時20分許，在臺北市○○區○○街00巷00號之1「I/O發展工廠」店內，雙方因細故而發生口角爭執，被告林哲楷竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告張佑任之頭部及臉部，致被告張佑任受有臉部挫傷、眼眶周圍瘀傷等傷害。

被告張佑任另基於公然侮辱、傷害犯意，於上開不特定特定人得以共聞共見之店內，對被告林哲楷辱罵：「沒有教養」、「你父母怎麼教的才教出你這麼沒教養的小孩」、「臭嘴」等語，足以貶損被告林哲楷之人格尊嚴與社會評價，並徒手歐打被告林哲楷右側臉部，致被告林哲楷受有臉部挫傷、右小腿挫傷等傷害。

因認被告林哲楷涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、被告張佑任涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查：聲請簡易判決處刑意旨認被告林哲楷涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、被告張佑任涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及第277條第1項傷害罪嫌，依刑法第314條及第287條前段之規定均需告訴乃論。

茲據被告2人均對彼此撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林黛利到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林志洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日