臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,易,974,20240828,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第974號
公  訴  人  臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被      告  詹驛程


            黃國鎮


上  一  人
選任辯護人  王中騤律師
上開被告因違反毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第1948號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度簡字第2310號)，改依通常程序進行，判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹驛程與被告黃國鎮(以下逕以姓名稱之)因社區停車問題素有嫌隙。

詹驛程於民國113年1月26日23時18分許，酒後行經新北市○○區○○路00號前時，見黃國鎮所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）停放在路旁，竟基於毀損之犯意，持安全帽砸本案車輛之前擋風玻璃，致本案車輛之前擋風玻璃損壞不堪使用，足以生損害於黃國鎮；

嗣黃國鎮得知本案車輛遭人毀損而至現場查看時，詹驛程復基於公然侮辱之犯意，於同日23時30分許，在上開不特定人可共見共聞之路旁，當場以「丟你老母」言語辱罵黃國鎮，足以貶損黃國鎮之人格及社會評價。

另黃國鎮則基於公然侮辱之犯意，於113年1月27日16時許，使用電腦設備連結網際網路至臉書網站，以「00000000」之帳號，在該帳號臉書頁面公開張貼得以特定詹驛程之東森新聞連結，並發表「這個人是個瘋子」等文字，以供不特定人閱覽，足以貶損詹驛程之人格及社會評價。

因認被告詹驛程所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱、同法第354條毀損器物罪嫌；

被告黃國鎮所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查檢察官聲請簡易判決處刑認被告詹驛程、黃國鎮所犯上開罪嫌，依刑法第314條、第357條規定，均須告訴乃論。

茲被告兼告訴人詹驛程、黃國鎮成立調解，並具狀於113年7月30日向本院撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各2份在卷可稽(本院簡字卷第41至49頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                        刑事第一庭法  官 黃怡菁
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                  書記官 鄭雅文
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日