臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,1042,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1042號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周怡君



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第223號），本院判決如下：

主 文

周怡君犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

並補充如下：犯罪事實第5至6行「共計價值新臺幣412元」之記載，應更正為「除御飯糰2個價格不明外，共計價值新臺幣412元」。

二、論罪科刑：㈠核被告周怡君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損害，所為實不足取；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告自述家庭經濟狀況勉持、待業、高職畢業等生活狀況、智識程度（偵字卷第7頁）；

復參以被告業與告訴人周俞辰和解，其中burner倍熱夜孅胺基酸EX/4入1包經告訴人領回（偵字卷第33頁），復實際賠償告訴人新臺幣（下同）1萬元以上，取得告訴人諒解（參卷附和解書）；

暨被告之特殊身心狀況（偵字卷第7至10、55頁）、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案判決）、所陳犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度、告訴人表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本次因貪圖小利，率爾竊取他人財物，行為固屬不該，然其犯後坦承犯行，實際賠償告訴人之損失，足認應已知所悔悟，本案諒係一時失慮，臨時起意而行竊，偶罹刑章。

本院審酌上情，認被告歷此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以勵自新。

三、被告本案所竊物品，固屬其犯罪所得，惟查：㈠其中burner倍熱夜孅胺基酸EX/4入1包業經告訴人領回，已如前述，依刑法第38條之1第1項前段、第5項規定，此部分犯罪所得既已實際發還與被害人，不予宣告沒收或追徵。

㈡其餘竊得物品部分，審酌被告已實際賠償告訴人1萬元以上，承前說明，足認刑法沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的已達，苟再予宣告沒收或追徵，顯欠缺實益而過苛，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 劉庭維
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳福華
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。