臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,1213,20240419,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1213號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林聖皓



上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第546號），本院判決如下：

主 文

林聖皓犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林聖皓與告訴人李榮德間為互不認識，僅因行車糾紛而以鄙詞侮辱告訴人，足以貶損告訴人之名譽，行為殊不足取，兼衡其素行、高中畢業之智識程度，犯罪之動機、目的、手段、犯罪後態度、迄未能與告訴人達成和解取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本件經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第546號
被 告 林聖皓 男 28歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林聖皓於民國112年10月12日晚間10時48分許，在臺北市○○區○○○路0段0號前，因行車糾紛與李榮德發生爭執，竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在該不特定多數人得以共見共聞之場所，以「王八蛋」、「幹你娘」等語辱罵李榮德，足以貶損李榮德之人格及社會評價。
二、案經李榮德訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林聖皓於警詢時固坦承於前揭時、地有講前開話語之行為，惟矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱：伊跟告訴人李榮德理論時，雙方口氣都不好，伊雖有講「王八蛋」、「幹你娘」，但伊是等到告訴人所駕駛之車輛要離開之後才講的，不是針對告訴人云云。
然查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴綦詳，並有告訴人提供之行車紀錄器錄影光碟1片及對話譯文1份等在卷可查，足見被告上開辱罵言語顯係針對告訴人所言而為之回應，是被告前揭所辯不足採信，其公然侮辱犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 陳淑英