臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,1956,20240806,1

113年度簡字第1956號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告黃柏憲

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第351號），本院判決如下：

黃柏憲共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告黃柏憲所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告與真實姓名不詳綽號「阿宥」之成年男子、「阿宥」之真實姓名不詳成年友人間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

  ㈢刑之加重事由：

　　依司法院釋字第775號解釋意旨，構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本案被告前固曾因施用毒品、搶奪、偽造文書、詐欺、轉讓禁藥等罪，經判處有期徒刑確定，並經臺灣新北地方法院以111年度聲字第4號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；又因施用毒品、妨害秩序等案件，經判處有期徒刑確定，並經同法院以111年度聲字第15號裁定應執行1年1月確定，與前揭部分接續執行，於民國111年8月18日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯。惟本院審酌被告經判處徒刑之前案，與本案罪質不同，犯罪情節、動機、目的、手段有異，尚難認其本件犯行有惡性重大或對刑罰反應力薄弱之情形，爰裁量不加重其刑，但仍得作為量刑審酌事由。

  ㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性方式解決，竟恣意傷害告訴人林郁舜之身體，行為實不足取，兼衡其素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考）、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢，暨被告高職畢業之智識程度、業工而經濟勉持之生活狀況（上開智識程度、生活狀況，見偵查卷第7頁之被告警詢筆錄），及其犯後坦承犯行，但迄未賠償告訴人或徵得告訴人諒解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官程秀蘭聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

　　　　刑事第二庭法　官　陳苑文

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

書記官楊雅婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度偵字第351號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、黃柏憲（所涉毀損及侵入住宅罪嫌另為不起訴處分）曾因偽造文書、搶奪、違反毒品危害防制條例、違反藥事法、詐欺等案件，經法院判處罪刑確定，並經臺灣新北地方法院以111年度聲字第4號裁定應執行有期徒刑1年8月確定；又因違反毒品危害防制條例、妨害秩序等案件，經法院判處罪刑確定，並經同法院以111年度聲字第15號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，接續執行後，於民國111年10月21日執行完畢。其因不滿林郁舜對渠配偶造謠渠嫖妓有破壞家庭嫌疑情事，竟與真實姓名年籍不詳綽號「阿宥」之成年男子（下稱「阿宥」）及「阿宥」之真實姓名年籍不詳友人共3人，基於傷害之犯意聯絡，於112年11月14日17時4分許，在林郁舜位在臺北市○○區○○街00號7樓之17居所，共同持棍子毆打林郁舜之頭部、手臂等處，致林郁舜受有左右側頭部挫瘀傷、左手臂瘀傷、右手掌挫傷等傷害。　

二、案經林郁舜訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據：

(一)被告黃柏憲於警詢及偵查中之自白。

(二)告訴人林郁舜於警詢之陳述。

(三)告訴人林郁舜受傷照片4張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與「阿宥」及「阿宥」之不詳友人就傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨審酌是否加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　16　　日

　　檢　察　官程秀蘭

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　年　5　 月　13 　 日

　　書　記　官林嘉鳴 

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文：　

刑法第277條

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。