臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2263,20240808,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決         
                                     113年度簡字第2263號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  陳昌隆


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15462號），本院判決如下：
主  文
陳昌隆犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增列被告陳昌隆於本院之自白為證據外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意侵占他人遺失財物，顯見其法治觀念薄弱，漠視他人財產法益，兼衡其於本院坦承犯行，然迄未歸還所侵占財物或與告訴人達成和解之犯罪後態度，並其犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，乃衡處如主文第1項所示之刑，兼諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、未扣案如附表所示被告所侵占之物品，為其犯罪所得，且核無刑法第38條之2第2項所定情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於被告其餘侵占之信用卡2張、身分證、健保卡、榮民證及技術證各1張，並未扣案，衡情應已滅失，且均屬個人身分或資格之證明文件，並無合法交易之價值，而告訴人亦可依法申請補發，不致造成個人財產上損失，此外，若予沒收或追徵，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛目的亦無任何助益，應認該犯罪所得價值低微或均欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官李堯樺聲請以簡易判決處刑。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  刑事第七庭  法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
                              書記官  林怡雯
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表：
編號物品名稱
數量
一
方形黑色小錢包(有拉鍊) 1只
二
現金
800元