臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲保,49,20240410,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲保字第49號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳偉達



上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋付保護管束（113年度執聲付字第40號），本院裁定如下：

主 文

陳偉達假釋中付保護管束。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳偉達因毒品危害防制條等案件，經法院判處有期徒刑1年1月、8月，目前在法務部○○○○○○○執行有期徒刑1年9月，經法務部矯正署以法矯署教字第11301524370號核准假釋在案，而犯罪事實最後裁判之法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

次按依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條第1項第2款亦有明文。

三、經查：㈠受刑人前①因竊盜等案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以111年度易字第221號判決判處有期徒刑3月、6月，應執行有期徒刑7月確定；

②因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地院以111年度簡字第583號判決判處有期徒刑3月確定；

③因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地院以111年度簡字第747號判決判處有期徒刑5月確定；

④因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地院以111年度簡字第877號判決判處有期徒刑6月確定；

⑤因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度簡字第670號判決判處有期徒刑4月確定。

上開①至③案件，經宜蘭地院以112年度聲字第281號裁定應執行有期徒刑1年1月確定；

上開④、⑤案件，經本院以112年度聲字第873號裁定應執行有期徒刑8月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第9至41頁）在卷可查，是本院即為受刑人上開案件犯罪事實最後裁判（即上開編號⑤之判決）之法院，就本案假釋付保護管束聲請自有管轄權。

㈡又受刑人於民國112年1月12日入監執行，業經法務部矯正署於113年3月29日以法矯署教字第11301524370號核准假釋在案；

其刑期終結日期為113年10月11日，復依行刑累進處遇條例縮刑日數為24日，縮短刑期後刑期終結日為113年9月17日等情，有法務部矯正署113年3月29日法矯署教字第11301524371號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊1份（見執行卷，未編頁）附卷可稽。

從而，受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。

綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，即無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

刑事第三庭 法 官 賴政豪

上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日