臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1914,20240830,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1914號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  周庭德



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（113年度執聲字第1509號、113年度執字第3594號），本院裁定如下：
主  文
周庭德所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人周庭德因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求，檢察官得據以聲請定應執行刑併合處罰；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款，分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年4月25日）前所為，有各刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又附表編號2為不得易科罰金之罪，與其餘附表所示之得易科罰金之罪，已經受刑人同意聲請合併定執行刑，有定刑聲請切結書附卷可考，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不合。

㈡本件受刑人希望刑度越少越好等語（本院113年度聲字第1914號卷第23頁），併審酌附表各編號所示之犯行，均係違反毒品危害防制條例，各犯行之危害情況及法益侵害，於併合處罰時之責任非難重複之程度雖然高，但其於附表各罪中最早犯罪日期即112年3月8日之前早已因持有毒品而有科刑紀錄，並於111年12月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其由最初之持有毒品犯行轉變為意圖販賣而將毒品擴散（意圖販賣而持有部分），本院認受刑人法敵對意識甚高、不思悔改而不宜大幅度減輕其刑，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對被告施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示。

附表編號1所示之罪刑，受刑人固已於113年6月11日易科罰金執行完畢，有上述被告前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第十庭  法 官 黃瑞成
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                              書記官  李佩樺
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日