臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1928,20240820,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1928號
抗  告  人
即受刑  人  鄭志宏


                    （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列抗告人因定應執行刑案件，不服本院中華民國112年12月25日所為112年度聲字第2404號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主  文
抗告駁回。
理  由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人鄭志宏認本院112年度聲字第2404號裁定，未就抗告人整體犯罪行為態樣時間觀察，且未與士林地院一起合併定刑，顯然不利於抗告人與上開內部性界限之法律目的及刑罰公平性，提起抗告等語。

二、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。

又裁定一經確定，即生形式的確定力，案件繫屬歸於消滅。

而抗告係受裁定人不服尚未確定之裁定，請求撤銷或變更之救濟程序。

當事人就前經抗告駁回確定之案件，重複提起抗告，自為法律上不應准許，應以裁定駁回（最高法院109年度台抗字第618號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：抗告人所提書狀之狀名雖記載為「刑事聲請狀」，惟觀之該書狀內容，其真意乃係對本院112年度聲字第2404號裁定提起抗告，自應依刑事訴訟法抗告程序處理，合先敘明。

另就本院112年12月25日所為之112年度聲字第2404號裁定，抗告人業已提起抗告及再抗告，分別經臺灣高等法院以113年度抗字第191號裁定駁回抗告，最高法院以113年度台抗字第514號裁定駁回再抗告確定，有上開裁定2份在卷可按，是抗告人就已抗告駁回確定之裁定，重複提起抗告，自為法律上不應准許，是本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第六庭    法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  徐維辰
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日