臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,686,20240423,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第686號
聲 請 人
即 代理人 林冠宇律師
告 訴 人 楊博智 年籍住居所詳卷
被 告 郭庭均 年籍住居所詳卷
上列聲請人即代理人因本院112年度聲自字第308號案件，聲請付與卷證，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如「刑事聲請拷貝光碟狀」（如附件）。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

又按告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見，但法院認為必要時，得命本人到場；

前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條第1項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。

刑事訴訟法第33條第1項、第271條之1分別定有明文。

依前揭規定，僅「辯護人、被告、被告之代理人、自訴人之代理人、告訴人之代理人」於「審判中」得聲請閱卷。

次按律師受告訴人委任聲請准許提起自訴，如欲檢閱、抄錄、重製或攝影偵查卷宗及證物，不論是否已向法院提出理由狀，均應向該管檢察署檢察官聲請之，法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135條第1項定有明文。

三、經查：告訴人楊博智因被告郭庭均過失傷害案件，不服臺灣高等檢察署檢察長於民國112年12月7日112年度上聲議字第11272號駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：112年度調院偵字第1058號、第1065號），聲請准許提起自訴，經本院於113年2月16日以112年度聲自字第308號裁定聲請駁回等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定等件在卷可參，聲請人即代理人林冠宇律師於本院駁回聲請准許提起自訴後，始於113年3月27日具狀聲請拷貝偵查卷宗內被告涉嫌過失傷害案之全部監視器畫面、行車紀錄器等電子檔案，並非審判中之案件，依上開說明，聲請人自不得依刑事訴訟法第33條第1項、第271條之1聲請拷貝上開檔案。

再者，聲請人向本院聲請拷貝偵查卷宗內之檔案，亦顯與法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135條第1項規定未合。

從而，聲請人之聲請洵屬無據，尚難准許，應予駁回。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔
法 官 卓育璇
法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附件：刑事聲請拷貝光碟狀