臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,728,20240422,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第728號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 由昌偉



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第591號），本院裁定如下：

主 文

由昌偉犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人由昌偉因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；

定應執行之刑，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。

三、經查：㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000元為其易科罰金之折算標準，確定在案，而附表編號2至4所示之罪，其犯罪時間係於附表編號1所示之罪判決確定日即民國112年7月14日前所犯，且本院為其犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

檢察官就附表所示之罪，向本院聲請合併定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核認聲請為正當。

㈡經本院函詢受刑人對於定刑之意見，其表示：希望能給予機會使其早日對社會有所付出，懇請給予最輕刑度，建議酌定有期徒刑10月等語（見本院卷第67頁），爰審酌附表編號1至4所示各宣告刑中，最長期為有期徒刑6月，其中附表編號1至3所示之罪，經本院113年度聲字第230號裁定應執行有期徒刑8月，兼衡受刑人所犯如附表編號1、3所示之罪，均為施用第二級毒品罪，如附表編號2、4所示之罪，均為竊盜罪，犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣不同，犯罪行為之時間、空間有別，復就受刑人所犯各罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附表：受刑人由昌偉定應執行刑案件一覽表