臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,800,20240415,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第800號
被 告 陳宥信




上列被告因詐欺等案件（113年度訴字第259號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

陳宥信提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○市○○路00號5樓。

理 由

一、聲請意旨如附件「刑事具保狀」所載。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告陳宥信因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官以113年度偵字第3225號提起公訴，本院訊問後，認被告坦承犯行，復有起訴書所載證據可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，且前已有另案經檢察官起訴違反洗錢防制法、詐欺取財之紀錄，猶再犯本案，復覓保無著，因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因，且有羈押之必要，自於民國113年3月6日起執行羈押迄今。

㈡、經審酌卷內證據資料，本院認被告犯罪嫌疑確屬重大，且前述羈押原因仍然存在，惟考量被告自偵查中執行羈押至今已有相當時日，且其於偵查及本院訊問、準備程序中均坦承犯行，並酌以其擔任提領款項之車手角色，於本案犯罪角色分擔核屬末端而非核心，犯罪所生危害亦非至鉅，衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度與其家庭狀況、經濟能力等各節後，認命被告提出相當之保證金及限制被告住居，應足以擔保本案後續審判、執行之程序進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於雲林縣○○市○○路00號5樓。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二十三庭審判長法 官 馮昌偉

法 官 陳乃翊

法 官 林靖淳

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日