臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,自,43,20240829,2

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度自字第43號
自  訴  人  蔡文魁
被      告  李震山


上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主  文
本件自訴不受理。
理  由

一、自訴意旨詳如附件自訴狀及自訴理由補正狀所載。

二、按自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條，此所謂犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項第2款、第3項定有明文。

又自訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第343條準用第303條第1款、第307條規定自明。

三、查自訴人蔡文魁於自訴狀中泛稱：全民健康保險法乃是強制險，依照規範保護理論必須雇主為自訴人投保，被告李震山未為自訴人投保健康保險，詐欺行為時效未完成云云，並未記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，亦未記載證據並所犯法條。

本院裁定限自訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定於民國113年8月13日送達自訴人，有送達證書在卷可憑（見自卷第35頁）。

然自訴人迄今僅提出自訴理由補正狀，其中仍未記載構成自訴狀所指詐欺犯行之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，是其自訴之程序違背規定，且逾期仍未補正，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第七庭  法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                              書記官  洪紹甄
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日