臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,訴,266,20240826,3

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第266號
公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  CHAN YUEN KA CORISSA(中文姓名：陳元嘉）


選任辯護人  蔡昀圻律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第905號、第2013號、第3842號、第7210號），本院裁定如下：主  文
CHAN YUEN KA CORISSA自民國一一三年九月十二日起延長限制出境、出海捌月。 
理  由

一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住所、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、被告CHAN YUEN KA CORISSA(中文姓名：陳元嘉，下稱陳元嘉）因強盜案件，前經檢察官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，命自民國113年1月12日起限制出境、出海8月在案，合先敘明。

三、茲因前述限制出境、出海期間即將屆滿，經訊問被告陳元嘉，並聽取檢察官與辯護人意見後，被告陳元嘉固否認有何幫助攜帶兇器強盜犯行，然依本案起訴書證據清單欄所列各項證據及其他卷內事證，可認其涉刑法第30條第1項前段、第330條第1項、第328條1項之幫助攜帶兇器強盜罪嫌重大。

又被告陳元嘉係加拿大國籍者，與共同被告蔡昇宏具婚姻關係，而以依親為由，居住於我國，此有居留外僑動態管理系統、被告陳元嘉之居留證可稽(見他646號卷第15頁、第33頁），又被告陳元嘉於本院自承：我在我父親的公司工作，若我沒錢時，可以隨時跟我父親要，他都會給我，先前也曾給我新臺幣500萬元等語(見本院卷一第385頁），共同被告蔡昇宏亦於本院供述：我太太陳元嘉之父母在香港經濟不錯，岳父是印刷工廠老闆等語(見本院卷一第308頁），且有被告陳元嘉之父在香港所經營印刷公司名片可參(見偵3842號卷第43頁），綜上可證被告陳元嘉與中國香港地區於生活、經濟及情感等層面之聯繫甚深，並有原生家庭之豐厚支援，而與我國則聯繫薄弱。

四、從而，本院審酌上情及本案審理進行狀態，若任被告陳元嘉出境、出海，則其為規避日後審判程序及可能面臨之刑罰執行，顯有逃匿出境，在海外生活而滯留不歸之高度可能性，有相當理由足認被告陳元嘉有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告陳元嘉居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審判及執行程序之順利進行等情，認被告陳元嘉應有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第七庭  審判長法  官  廖建傑                                     法  官  蘇宏杰
                                    法  官  吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                    書記官  陳怡君
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日