臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,469,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第469號
原 告 徐金玉

被 告 李嫣紅
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第165號），經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告聲明及事實上主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若無刑事訴訟案件存在，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

四、經查，原告主張之事實，雖經臺灣臺北地方檢察署以113年度偵字第5229號併案移送本院113年度訴字第165號刑事案件審理，惟本院審理結果，認併辦意旨書所指被告洗錢及詐欺取財部分，與該案不具有裁判上一罪關係，無從併予審理，退回檢察官另為適法處理。

因此，本件原告既為前揭退回併辦部分犯罪事實所載之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，故本件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，非合法，自應予駁回，原告假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 曾名阜
法 官 蔡宗儒
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 胡國治
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。