臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,567,20240709,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第567號
原 告 黃裕美
被 告 陳晉偉
上列被告因本院113年度訴字第462號詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告方面：被告陳晉偉因臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第35345號追加起訴書所載之犯罪事實，侵害原告權利，是被告應與同案被告洪偉祥連帶向原告給付新臺幣（下同）185萬元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

原告願供擔保，請准宣告假執行。

訴訟費用由被告負擔。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回原告之訴，同法第487條第1項、第502條第1項亦有明定。

而前述「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院87年度台抗字第278號裁定參照）。

四、本件被告被訴詐欺等案，業經本院以113年度訴字第462號刑事判決諭知不受理，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回，而其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。

又訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁，併予敘明。

至原告對同案被告洪偉祥提起刑事附帶民事訴訟部分，業經本院裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日