臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,880,20240717,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第880號
原 告 蕭輝明
被 告 李牧耘
張弘毅
陳鴻國
沈允中

高全祿

上列被告因118年度金重訴字第12號違反銀行法等案件，經原告附帶提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，原告前於民國113年5月6日具狀向被告就其被訴違反銀行法等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院以113年度附民字第623號受理在案。

然原告復於113年6月12日就被告之同一被訴案件提起附帶民事訴訟，自屬重複起訴，揆諸前開規定及說明，顯非合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 程欣儀
法 官 林幸怡
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日