臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,102,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 呂岳陽


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第1873號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡字第1483號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，而告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告呂岳陽涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件告訴人陳宣云已於民國113年3月28日向本院具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽（交簡字卷第39頁），依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 邱于真
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第1873號
被 告 呂岳陽 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、呂岳陽於民國112年2月3日21時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市文山區景隆街由東往西方向行駛，於行經景隆街與興隆路1段202巷口時，本應注意迴車前應注意往來車輛，依當時之情形，顯無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然迴轉，適陳宣云騎乘車牌號碼000-000號普通重型機自呂岳陽同向左後方直行駛近，遂因閃避不及而與呂岳陽駕駛之上開車輛發生碰撞，陳宣云當場人車倒地並受有右側肱骨上端閉鎖性骨折、右髖部挫傷等傷害。
二、案經陳宣云訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告呂岳陽於警詢時及本署偵查中之供述。
(二)告訴人陳宣云之指訴。
(三)臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺北市政府警察局文二分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表、現場監視錄影擷取畫面及照片、臺北市交通事件裁決所112年9月6日北市裁鑑字第1123190308號函檢附之臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、國立臺灣大學醫學院附設醫院所具之診斷證明書等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
檢察官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 鍾向昱
附錄所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。