臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交易,106,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度交易字第106號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蓋德成




上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第3505號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度交簡字第121號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蓋德成明知其駕駛執照業經註銷，竟仍於民國112年2月16日晚間8時59分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區中山北路3段由南往北方向行駛，行經中山北路3段與民族東路交岔路口時，本應注意車輛行駛至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通壅塞時，應在路口停止線前暫停，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然騎乘機車駛入上開交岔路口，致號誌轉換後仍未能通過而妨礙其他車輛通行，適有告訴人王凌毓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿民族東路由東往西方向行駛至上開交岔路口，一時閃避不及，而與被告所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，並因此受有左膝擦挫傷、右手挫傷、軀幹多處挫傷等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照註銷期間駕車而過失傷害罪嫌等語

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告蓋德成因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照註銷期間駕車而過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人王凌毓已具狀撤回本案刑事告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二庭 法 官 陳苑文

上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林科達
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日