臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡,277,20240328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第277號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張家豪





上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4784號），本院判決如下：

主 文

張家豪犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之過失犯，祇須危害之發生，與行為人之過失行為，具有相當因果關係，即能成立，縱行為人之過失，與告訴人本身之過失，併合而為危害發生之原因時，仍不能阻卻其犯罪責任（最高法院93年度台上字第1017號判決參照），本件告訴人林立昌固就本件車禍事故之發生亦與有超速之過失，惟本件事故既係被告張家豪上開過失行為所併合肇致，被告自不能解免其罪責，附此敘明。

三、被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即在場而後自首接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑（偵卷第45頁），其對於未發覺之罪自首，為鼓勵肇事人勇於面對刑事責任，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，被告前有偽造有價證券等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，審酌被告疏未注意車前狀況及燈光號誌，竟於路口號誌為紅燈時貿然直行，致與告訴人之大型重型機車發生碰撞，造成告訴人受有右手肘挫傷、左側肩膀挫傷、雙膝部挫傷、左下背挫傷等傷害，且未與告訴人達成調解以賠償其損害，有本院調解紀錄表、報到單可佐（調偵卷第25-27頁），兼衡被告有自首、犯後坦承犯行，及告訴人就本件車禍之發生亦與有超速之過失，暨其國中畢業、家庭經濟狀況中產等一切情狀（偵卷第7頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。