臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,交簡附民,57,20240314,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第57號
原 告 管麗穎

被 告 李昱穎

上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明、陳述及證據均如附件起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

再按，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。

二、經查，被告所涉過失傷害案件，固經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國113年1月24日偵查終結並以112年度偵字第41551號聲請簡易判決處刑，該刑事案件嗣於113年2月21日繫屬本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然本件原告係於113年2月5日向本院起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章印文1 枚在卷可憑，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，該刑事案件尚未繫屬於本院，且不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺，是原告所為刑事附帶民事訴訟之起訴顯非合法，原告之訴，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍得依前開規定，在上開刑事案件上訴後之第二審辯論終結前，再提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求損害賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第五庭 法 官 林虹翔
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳韶穎
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日