臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,108,20240318,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第108號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳偉智


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第4059、4060號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第355號），本院裁定如下：

主 文

扣案之吸食器具零件貳組均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳偉智因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以110年度毒偵字第4059、4060號為緩起訴處分，於民國111年2月7日確定，並於113年2月6日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案之吸食器具零件2組，經鑑驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

經查，毒品危害防制條例第18條第1項規定業於民國108年12月17日修正，於109年1月15日經總統公布，並經行政院以院臺法字第1100010649號令指定自110年5月1日施行。

惟上開規定之修正，並未涉及要件內容之不同或處罰輕重之變動，僅為文字之修正，無關有利或不利於行為人，非屬法律變更，不生新舊法比較之問題，是縱使第一級、第二級毒品係於上開規定施行前所查獲（本案搜索、扣押日期為109年7月21日，參見臺灣臺北地方檢察署109年度毒偵字第2448號卷第29至37頁），仍應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行毒品危害防制條例第18條第1項之規定，併與敘明。

三、經查：㈠被告前於000年0月00日下午某時許，在當時位在臺北市○○區○○路0段00號5樓之居所內，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經聲請人以110年度毒偵字第4059、4060號為緩起訴處分，於111年2月7日確定，並於113年2月6日緩起訴處分期滿未經撤銷，有上開處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，堪以認定。

㈡扣案之吸食器具零件2組（保管字號：109年度紅字第1263號），經乙醇沖洗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心109年8月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書影本1份（見執聲卷第3頁）在卷足憑，核屬第二級毒品暨違禁物無訛，因其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應整體視同第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日

刑事第三庭 法 官 賴政豪

上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨慧
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日