臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,111,20240321,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第111號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉貴雲


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第31983號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第380號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉貴雲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第31983號為緩起訴處分確定，該緩起訴處分並於民國113年2月13日期滿未經撤銷。

扣案如附表所示之物，經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款及其附表所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收銷燬。

又依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；

惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠、被告前因持有第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第31983號為緩起訴處分確定，該緩起訴處分並於113年2月13日期滿未經撤銷等節，有上開緩起訴處分書（臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第31983號卷［下稱偵卷］第99至101頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院113年度單禁沒字第111號卷第12至13頁）在卷可稽，並經本院核閱相關偵查卷宗無誤，此部分之事實堪以認定。

㈡、扣案如附表所示之白色透明結晶1袋，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心111年11月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（偵卷第55頁）、扣案物品照片（偵卷第7至9頁）附卷可參，足認扣案如附表所示之白色透明結晶1袋，確為第二級毒品甲基安非他命無訛，屬違禁物，應依前揭規定宣告沒收銷燬。

而包裝上開白色透明結晶之包裝袋，因依現行之鑑驗方法，並無法將包裝袋內殘留之微量第二級毒品與該包裝袋析離，亦無析離之必要及實益，是亦應依首揭規定，將包裝上開白色透明結晶之包裝袋視同毒品，一併宣告沒收銷燬。

㈢、綜上，聲請人之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第九庭 法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
附表：
名稱 備註 含第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶1袋（含無法析離微量第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只） ⒈交通部民用航空局航空醫務中心111年11月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 ⒉檢驗結果含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重：0.5880公克，淨重：0.3670公克，驗餘淨重：0.3668公克）