臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,114,20240321,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第114號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊勝傑


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第22053號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第94號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊勝傑涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第22053號），前經不起訴處分確定，扣案之如附表所示之物，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之手指虎，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列之武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及同條例第6條定有明文，故未經許可持有之前揭經列管刀械，自屬違禁物。

三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經聲請人以112年度偵字第22053號為不起訴處分確定等節，此有前開處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前開案卷確認無違，應堪認定。

又前開案件扣案如附表所示之物，經鑑驗後屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之管制刀械，此有桃園市政府警察局民國112年3月17日桃警保字第0000000000號函在卷可證（偵卷第41頁），並有財政部關務署臺北關（下稱臺北關）112年3月1日、112年4月10日函、桃園市政府警察局刀械鑑驗工作紀錄相片、安檢六隊查獲違反槍砲彈藥刀械管制條例法案相片、進口快遞貨物簡易申報單、內政部警政署航空警察局大隊安檢查獲案件移辦單、航空警察局安全檢查大隊第六隊112年4月11日陳報單、內政部警政署航空警察局112年5月27日函、臺北關扣押/扣留貨物運輸工具收據及搜索筆錄、臺北關扣押物品清單等件在卷可佐（偵卷第3、29至30、33至39、43至45頁、51、121頁），堪認扣案如附表所示之物確屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之刀械，而為違禁物，應依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附表：
編號 物品 數量 備註 1 手指虎 9個 經鑑定屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械（手指虎）（偵卷第41頁）