臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,294,20240710,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第294號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周晋德


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第9716號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1189號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告周晋德前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定（案列：111年度偵字第9716號）。

扣案如附表所示之物，經鑑驗後結果如附表「鑑驗結果」欄所示，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間2年，於民國111年6月8日確定（案列：111年度偵字第9716號），嗣於113年6月6日緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各在卷可查。

而扣案如附表所示之物，鑑驗後結果如附表「鑑驗結果」欄所示，有交通部民用航空局航空醫務中心110年11月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，是附表所示扣案物確屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。

另包裝附表所示毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，應與殘留之毒品整體視為第一級毒品，併予諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑驗結果 1 深黃綠色乾燥植株1袋（含包裝袋1只） 1袋 實稱毛重0.5140公克（含1袋），淨重0.3090公克，取樣0.0027公克，餘重0.3063公克，檢出大麻成分。