臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,298,20240718,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第298號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳能清





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1097、2362、2681號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第34號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳能清前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1097、2362、2681號為不起訴處分確定。

惟扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查：㈠被告陳能清違反毒品危害防制條例案件，前經臺北地檢署檢察官向本院聲請送觀察勒戒，經本院以112年度毒聲字第43號裁定被告施用第一級毒品、第二級毒品，應入勒戒處所觀察、勒戒，被告於民國112年9月28日執行觀察勒戒，因無繼續施用傾向，經臺北地檢署檢察官於112年10月30日以112年度毒偵字第3034號不起訴處分確定等情，有上述不起訴處分書、本院112年度毒聲字第43號刑事裁定在卷可稽；

而扣案如附表所示之物，係被告施用毒品所用，於112年8月2日於員警對其執行拘提時所扣得，則被告再度被查獲施用毒品及持有附表所示之物，係在被告進入勒戒處所執行觀察勒戒前所為，應為前開已執行之觀察勒戒效力所及，而由檢察官於112年11月10日以112年度毒偵字第1097、2362、2681號為不起訴處分，亦有該不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可憑，並經本院閱卷查明屬實。

㈡扣案如附表所示之物，經以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗後，分別檢出如附表「成分」欄之毒品成分等情，有附表「證據出處」欄所示之證據附卷可憑，堪認上述物品係屬違禁物無訛；

以現今所採行之鑑驗方式，盛裝附表編號1、2所示之物之包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，故應與違禁物等同視之，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

從而，本件聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 洪甯雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
◎附表：
編號 名稱 數量或重量 成分 證據出處 1 香菸（含無法完全析離之外包裝袋） 5支（含包裝袋1只，淨重4.3582公克、取樣0.0519公克、驗餘淨重4.3063公克） 檢出第一級毒品海洛因（Herion）成分 臺北榮民總醫院112年10月4日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112年度偵字第2362號卷第133頁） 2 白色或透明結晶（含無法完全析離之外包裝袋） 1包（含包裝袋1只，淨重0.8100公克、取樣0.0032公克、驗餘淨重0.8068公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分 臺北榮民總醫院112年9月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（112年度偵字第2362號卷第129頁）