臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單禁沒,336,20240806,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第336號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  崔瀚 




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1346號），本院裁定如下：主  文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理  由

一、本件聲請意旨略以：被告崔瀚前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後以112年度偵字第3637號為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，經檢驗出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

且違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第3637號為緩起訴處分確定在案，此有上揭緩起訴處分書1份附卷可憑。

而上開案件所查扣如附表所示之物，經送驗檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局111年北市鑑毒字第356號鑑定書1份在卷可稽，足認該等扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛。

又客觀上以現今所採行之鑑驗方式，尚無法將包裹如附表所示毒品之包裝袋，與其內毒品完全析離，是該包裝袋應整體視為第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。

從而，檢察官之聲請均於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                  刑事第十一庭 法 官 鄧鈞豪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                               書記官  陳靜君
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
附表：
編號
扣案物品名稱及數量
備註
一
含第二級毒品3,4-亞甲
基雙氧甲基安非他命成
分之5顆藥錠共1包（暨
無法完全析離之外包裝
袋1個）
1、綠色長方形藥錠1顆，予以編
號356A。淨重0.38公克，磨碎
取0.02公克化驗，淨重餘0.36
公克，檢出第二級毒品3,4-亞
甲基雙氧甲基安非他命成分。
2、黃色圓形藥錠3顆，選取1顆
予以編號356C。總淨重0.91公
克，磨碎取0.02公克化驗，總
淨重餘0.89公克，檢出第二級
毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非
他命成分。
3、綠色圓形藥錠1顆，予以編號
356D。淨重0.27公克，磨碎取
0.02公克化驗，淨重餘0.25公
克，檢出第二級毒品3,4-亞甲
基雙氧甲基安非他命成分。
(續上頁)