臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,單聲沒,45,20240408,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊政穎




上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度聲沒字第114號），本院裁定如下：

主 文

扣案之廠牌蘋果、型號iPhone 13 Pro行動電話壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告莊政穎於民國111年4月9日夜間8時13分許，在位於臺北市○○區○○○路0號大創百貨2樓，涉嫌以手機拍照竊錄他人身體隱私部位畫面，為警查獲並扣得廠牌蘋果、型號iPhone 13 Pro行動電話1支。

被告上揭所涉刑法第315條之1妨害秘密之犯行，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴後，因告訴人撤回告訴而經不起訴處分確定，而前述查扣之手機1支係被告犯罪所用之物，為竊錄內容之附著物，爰依刑法第315條3聲請宣告沒收等語。

二、按前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。

次按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

三、經查，被告上揭時地，涉嫌以手機拍照竊錄他人身體隱私部位，為警查獲並扣得廠牌蘋果、型號iPhone 13 Pro行動電話1支，被告上開所涉刑法第315條之1妨害秘密之犯行，因告訴人撤回告訴，經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，業經本院核閱卷證無誤，並有前揭不起訴處分書1份在卷可稽。

而扣案之上開手機1支係竊錄內容之附著物，業經被告供明在卷，揆諸前揭規定，自應由本院將上開手機1台宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、第315條之3，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日